曾被寄予厚望的“夏商周断代工程”为何沦为文

众所周知，古中国、古埃及，古印度和巴比伦被称为“世界四大文明古国”。其中，中国以光彩夺目、源远流长的文明发展史着称，傲立于世界各国。

但是，由于缺乏有效可靠的文字记载和考古发现，我国对“中华五千年文明”的坚持并未得到国际社会的普遍认同。

特别是对于“夏朝”，大多数中国学者认为这是中国第一个奴隶制国家，也是中华文明史的起点和起点。遗憾的是，在殷商时期发现的所有遗迹和文物中，都没有发现夏朝存在的直接和关键证据。

中国长期以来坚持“五、“千年文明”一词主要取材于司马迁在《史记·夏本济》中对夏朝的记载：

但仅以考古、西汉初期的科学研究，水平确实不是很有说服力。况且司马迁的《史记》只是记载，甚至推测夏朝的存在和世系，并没有确切的年代。

因此，在没有夏朝遗址及相关文物直接证据的情况下，国际社会基本认为所谓的“夏朝”并不存在，而只是一个美丽的神话传说。中国。

1950 年代，中国考古学家在洛阳发现了一个古都遗址，称为“E里头文化遗址”。当时初步确定，该遗址大致存在于公元前1750年至公元前1500年之间，属于夏朝中后期。

但是，随着考古发掘的推进，至今还没有发现可以直接证明夏朝存在的器物或文字。而且，随着遗址出土的卷烟里、桃豆等文物，说明这座城市的特征与殷商初期的特征更为相似。

也就是说，“二里头文化遗址”不仅没有证明夏朝的存在，而且因为它距离另一个商代遗址“洛阳偃师商城”只有几公里，它更倾向于证明这一点。它是商代早期的遗物。

最关键的一点是，“二里头文化遗址”具有夏朝存在和地理位置的基本特征，但尚未出土类似夏朝甲骨文的同期文字记载。殷墟。连间接证据都没有找到，这显然是不合理的。

所以，我质疑了夏朝比较大。除了国际上，就连国内不少学者，包括不少国内学者，也开始对夏朝的存在表示怀疑。

其实我国并没有夏商周的确切年代。一直是根据《史记·十二皇子年表》来计算的。而且，它只是向上计算到西周晚期的“国乱”，时间定在公元前842年。因此，出现了“五千年文明只有三千年”的尴尬局面。

为了还原历史、探寻真相，我国有关部门已开始积极筹划。 1995年，国家科委主任宋健邀请部分专家学者来京召开学术座谈会，首次明确提出“夏商周工程”的宏伟愿景.

1996年，一年过去了筹备期间，国家成立了“夏商周约会工程组”，李学勤为专家组组长和首席科学家。在科委的领导下，从全国各地遴选了历史、考古、测绘、古文字学、文献学、地质学、天文学等各领域专家200余人，成为全国“第九届”。五年科技“攻坚克难”重点项目组

经过四年的努力，国家科委于2000年9月出版了《夏商周年表》，作为夏商周计划的阶段性成果。其中，夏朝不仅起源于公元前2070年，而且结束于公元前1600年。而且，商周时期的几件大历史事件也有记载。例如，“盘庚迁都”发生在公元前1300年，“牧野之战”发生在公元前1046年。

然而，这些结论一发表就引起了国外学术界的一致怀疑。除了长期致力于研究人类古代文明史的亚洲研究协会和斯坦福大学历史研究所外，该领域的权威专家倪德伟在《纽约时报》上撰文批评:

夏商周年纪念表公布后，国内不少专家学者也提出了自己的不同看法。比如前故宫博物院院长、考古专家张仲培曾说过：

问题就在这里。有委员会和国内众多专家学者的支持，为什么会造成如此尴尬的局面？甚至被称为“文化界的豆腐渣工程”？

作为一个历史爱好者，文诗甫个人认为这些疑惑主要集中在以下几个方面：

第一，主要事件年份都是整数

据《夏商年表》记载，夏朝建立于公元前2070年，商朝建立于公元前1600年，周朝建立于公元前1300年……除此之外，在年鉴中夏商周约会计划中，出现了很多“四舍五入”的现象。

文章来源：《中国组织工程研究》 网址: http://www.zgzzgcyj.cn/zonghexinwen/2021/0716/1754.html