隋炀帝集中兴建大型工程，超出民众负荷导致国 -中国组织工程研究杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

隋炀帝集中兴建大型工程，超出民众负荷导致国

作者:

关键词:

摘要：

隋炀帝即位之初，就以其非凡气度，惊人的魄力，征发数百万男女，大干快上，举办了好几件前人不敢放手大干的工程。像营建东都、开凿南北大运河、掘长堑、置关防、开驰道、筑长城、置粮仓造龙舟、巡游江都、制羽仪等，几乎每一件事都有其正当理由，几项大工程也都是功在当代、利在千秋的大事业，广置离宫亦是为了巡狩之方便，也未必可一笔抹煞。然而，隋炀帝所干每一件事既都是大好事，为什么千年来却是一片叫骂声？昏君？暴君？

比较一下与隋炀帝同处一个时代的其他君主，如同是亡国之君的北齐后主高纬、北周天元宇文赟、南陈后主陈叔宝，是鹰是鸡就一目了然。这3个亡国昏君的共同特点是全无政治抱负没有建功立业之心，惟知一味享乐，天下大事国家政务全抛到九霄云外，他们才是真正的昏君，当了皇帝拥有无上权力却没行半点责任心，没有想为子民办一件好事，与隋炀帝相比，真可谓天地之间天壤之别。

隋炀帝区别于历史上诸多昏君的一个最大特点是，他不是一个只顾个人享乐而无所作为的君主，他想干好事干大事成圣王之业，想大有作为。但干好事的心太大，结果走向了反面，成为亡国之君。

有诗云：“禹王治水争言利，炀帝修城尽道荒。功业相同仁暴异，须知别自有商量”。旧史评隋炀帝曰：“山陵始就，即事巡游，以天下承平日久，上马全盛，慨然慕秦皇、汉武之事，乃盛治宫室，穷极侈靡”。

古人批隋炀帝侈靡荒暴，但也承认隋炀帝想仿效大禹、秦皇、汉武，成就一番圣王之业。然“功业相同仁暴异”，其结果是走向了反面，仁政和暴政的区分似乎就在于一念之差。

何以圣王之业会变成亡国之政，古人只好归于宿命，隋炀帝于是被描绘成一个天生的大坏蛋，所有的好事也都只能是为了一人之淫乐，和周天元及高纬、陈叔宝两个后主差不多，是昏暴之君，天生祸国殃民，以致亡国。因此对隋炀帝举办的所有“大业”都予以无情的否定，进而是大肆丑化污蔑，使之与历史事实相去甚远。

也有学者认为，他即位后顺应历史潮流，迅速把隋朝的政治、经济，文化推向了极峰，“是很有才能和气魄的政治家”。是一位“同秦始皇、汉武帝一样的具有雄才大略的政治家和军事家”。

他一生“作了不少有利于中国古代经济文化发展的事业，对促进历史的发展是有贡献的”。他的“一系列国事活动，无不具有建设和发展统一国家的历史内容，是个有重大历史贡献的杰出人物”。

关于营建东都洛阳，不少学者认为这是当时政治经济形势所决定，有其必然性和合理性。隋炀帝营东都是战略眼光远大，是为了更好地控制川东及江南地区，以稳固隋王朝的统治基础，是继承其父隋文帝的未竟之业，不失为明智之举。

关于开运河，也是适应当时政治、经济发展的需要。有学者指出，隋炀帝在条件已成熟时不失时机地发起和组织了这一雄伟工程，完成了时代赋予的重大使命，建立了不可抹杀的功绩。大运河的开凿加强了南北经济文化交流，促进了社会进步，权衡利弊，还是利大于弊。

关于巡游，也是有明确的政治目的，是为了加强对地方和边防的控制，为了求治。巡游与营造东都、开运河一样，都不是单纯为了游玩享乐。学者们也都承认隋炀帝确有种种恶政，但历史功绩不容抹杀，不应全盘否定，等等。于是提出隋炀帝是一个“功大于过”的历史人物。

隋炀帝决不是一个昏君，然而，他暴不暴就是另外一个问题了。昏和暴并非同义词，是两个不同概念，不能混为一谈。昏是昏聩无所作为，只顾玩乐荒政祸国，暴指残酷无情，不恤民力，驱民于水火。当然，有的皇帝既昏又暴，如周天元宇文赟，但宇文赟没有什么才能，施暴的范围有限，掀不起狂风大浪。

昏君既无德又无才，而暴君则可能有才而无德，隋炀帝的政治才能是无可怀疑的，但他为君仁德如何，他对被统治的千百万子民的态度如何，就成为评价他暴不暴的关键问题了。

要在理论上说明隋炀帝是一个暴君似乎比较容易，因为隋炀帝残酷压榨剥削役使百姓，最后被农民起义推翻，他怎么能不是一个暴君呢?好心办坏事

文章来源：《中国组织工程研究》网址: http://www.zgzzgcyj.cn/zonghexinwen/2021/0318/1164.html

上一篇：地铁3号线三好街站建设工程19日晚起施工文化路
下一篇：地铁1号线北延一期工程及6号线东延线车站征名