西安明秦王府城墙发生坍塌事故，这4问待解 -中国组织工程研究杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

西安明秦王府城墙发生坍塌事故，这4问待解

作者:

关键词:

摘要：

8日，西安市中心新城广场西南角的明代秦王府城墙部分墙体发生坍塌，造成4辆汽车受损，4名群众受擦伤。

城墙坍塌瞬间

有车辆被砸受损

据专家组判定，

坍塌部分不是西安城墙，而是原城墙遗址新筑保护性土体和东北侧外包砖砌体，未伤及原明代城墙夯土。坍塌原因为近期连续大雨所致。

文物部门已组织专家组进行勘察会商，并制定险情处置预案，对保护层进行加固和恢复处理。

城墙坍塌早有端倪

但未来得及采取措施

现场专家组成员、西安建筑科技大学教授陈平接受采访时表示，“这个事情实际上早就有所察觉，采取的方案也已经出来了。

这个险情就是施工方发现的

，前两天雨比较多，（措施）没来得及，事情比较紧急。发现之后马上把周围人员疏导了。

周边正在调支护设备的时候，坍塌下来了。

”

陈平表示，目前有关单位正在进行检测，具体保护措施要等检测结果出来后再定。

“老墙未倒新墙倒”

引发网友热议

此事在网上引起热议：为何几百年的古城墙安然无恙，新墙却倒了？工程质量是否堪忧？“自己都保护不了，怎么保护别人？”

新华社四问

对此，新华社记者调查后提出质疑：经多年反复维修的城墙保护性土体、砖体为何先于遗址本体严重损坏？距离遗址不足10米的多座非文物建筑是否影响遗址安全？城墙墙体汛期中已出现裂痕，主管部门是否依规编制并落实了应急预案？后续排险、修缮工作如何展开？这些问题均有待当地有关部门明确回答。

追问一：城墙保护性土体、砖体为何先于遗址本体严重损坏？工程质量是否过关？

记者了解到，秦王府是明藩王府邸，建于明洪武年间，距今约600多年历史，2003年被列为陕西省第四批文物保护单位。

现场专家组成员、西安建筑科技大学教授陈平表示，在此前的修复工程中，为保护裸露的明代夯土，在其外层加筑了保护性土体和外包砖。专家组现场勘察后判定，坍塌部分为原城墙遗址新筑保护性土体和东北侧外包砖砌体，未伤及原明代城墙夯土。专家组认为，西安近期连续大雨导致雨水下渗，将墙内黄土泡软后产生侧压力将墙挤向外侧引发相关墙体坍塌。

但记者了解到，

2007年到2011年多年间，当地均对明秦王府残存墙体实施包砖和夯土填充加固。近十年来，墙体也曾经历过多次修缮。在西安众多与之时代相近的露天遗迹中，此次却唯独它倒在了雨中。

国家文物局文物保护与考古司有关负责人表示，古建筑修缮工程有其特殊性、针对性和不确定性。近年来，为进一步加强修缮工程管理，提升修缮工程质量，主管部门在《文物保护工程管理办法》基础上出台了多部规范性文件。记者发现，相关文件中确有部分内容对文物遗迹修缮施工设计在防洪、排水方面作出要求。

该城墙修缮工程在设计结构规范方面是否存在不足？工程质量是否过关？记者就此联系了西安市文物局，该局并未作出说明。

追问二：邻近城墙的多座非文物建筑是否会增大安全隐患？

记者发现，明秦王府南侧有多栋酒店、办公楼等建筑物，其中部分距离墙体不足十米。专家表示，《西安市不可移动文物保护条例》等规范对文保单位保护范围内以及邻近文保单位的建筑物有严格规定，就是为了避免增大保护风险。

陕西省文物局向记者表示，这些建筑在该遗址2003年列入陕西省第四批文物保护单位之前就已存在，属历史遗留问题。

陈平表示，经专家现场勘察研判，认为周边建筑不会对此段遗址安全造成不利影响。

追问三：城墙墙体汛期中已出现裂痕，主管部门应急措施是否充分？

记者在现场了解到，此前当地文物部门已发现该城墙相关墙体出现裂缝，并

于8月初在城墙北侧拉起了隔离带，禁止行人进入城墙下的人行道。

记者从居住在城墙附近的市民周先生处了解到，这段城墙出现裂缝并非第一次。去年夏季也曾因雨水冲刷出现过裂缝，进行过维修。

文章来源：《中国组织工程研究》网址: http://www.zgzzgcyj.cn/zonghexinwen/2020/0826/570.html